商標(biāo)搶注有幾層含義呢？商標(biāo)的搶注不同于商標(biāo)的侵權(quán)行為，現(xiàn)如今我國越來越加大對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視。商標(biāo)的搶注行為在市場中已經(jīng)席卷而來，同地區(qū)搶注商標(biāo)行為更為明顯。下面商標(biāo)注冊公司為大家簡單介紹關(guān)于商標(biāo)搶注的含義《商標(biāo)法》規(guī)定：

長春商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，這里的在先權(quán)利是指享有的著作權(quán)、專利權(quán)、廠商的名稱字號(hào)等也同樣包括著作權(quán)。也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。那么商標(biāo)搶注有幾層含義呢一種是搶先注冊別人未注冊的商標(biāo)，很多種現(xiàn)象是企業(yè)合伙人分開后因原創(chuàng)始人沒有進(jìn)行商標(biāo)注冊，而離開的合伙人將商標(biāo)進(jìn)行注冊申請。

二是跨省市將已經(jīng)被熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)進(jìn)行注冊。其利用地域差別或不同類別上使用注冊人商標(biāo)。三是將他人的外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)名稱字號(hào)及著作權(quán)作為商標(biāo)注冊，那么搶注商標(biāo)行為能帶來何種好處呢。首先就是成本低，商標(biāo)注冊費(fèi)用使企業(yè)和個(gè)人都能承受，且有效期10年無需交其他任何費(fèi)用。最主要的一點(diǎn)是利潤高，利用在先的知名度進(jìn)行自身的經(jīng)濟(jì)需求。同時(shí)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格也是高昂的。但如今商標(biāo)局審查越來越嚴(yán)格，搶注行為很可能面臨著被異議和駁回的風(fēng)險(xiǎn)。商標(biāo)搶注有幾層含義呢？

綜上所述，商標(biāo)注冊主要目的當(dāng)然是保護(hù)自己的品牌權(quán)益了，而商標(biāo)搶注行為就會(huì)造成侵害他人商標(biāo)注冊的權(quán)益，商標(biāo)搶注行為是不可取的。所以小編建議，商標(biāo)申請人要盡早申請注冊自己的商標(biāo)，以免被他人搶注，造成巨大損失。

1、一件商標(biāo)一份請求準(zhǔn)則。在不一樣種類的產(chǎn)品請求填寫同一商標(biāo)的，應(yīng)按產(chǎn)品分類表提出注冊請求。自愿注冊準(zhǔn)則。商標(biāo)運(yùn)用人能夠注冊其商標(biāo)也能夠不注冊，法令沒有強(qiáng)行行的規(guī)則。但有兩個(gè)例外即人用藥品和煙草制品的商標(biāo)有必要注冊，不然禁絕運(yùn)用。先請求準(zhǔn)則和運(yùn)用在先準(zhǔn)則。在同一種產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品上，以一樣或者近似的商標(biāo)請求注冊的，先適用先請求準(zhǔn)則即開始審定并布告請求在先的商標(biāo)，關(guān)于同一天提出請求的則不能適用先請求準(zhǔn)則，在這種情況下適用運(yùn)用在先準(zhǔn)則即關(guān)于同一天請求的，開始審定并布告運(yùn)用在先的商標(biāo)。

企業(yè)在選擇商標(biāo)事務(wù)所的時(shí)候，代理費(fèi)用的多少是一個(gè)重要的考慮因素。但是價(jià)格不應(yīng)該成為選擇時(shí)的唯一考慮因素。最理性的選擇方式應(yīng)該是在滿足自己需求的基礎(chǔ)上再考慮價(jià)格。商標(biāo)事務(wù)所代理注冊商標(biāo)的價(jià)格有差異，一方面是在注冊商標(biāo)的時(shí)候提交的產(chǎn)品數(shù)量不一樣導(dǎo)致的。企業(yè)在注冊商標(biāo)的時(shí)候提交的產(chǎn)品數(shù)量越多，那么相應(yīng)的代理費(fèi)用也是越高。這是因?yàn)槭聞?wù)所在審核和代理的時(shí)候花費(fèi)的成本更多。另外一方面是由于事務(wù)所的服務(wù)內(nèi)容不同導(dǎo)致的。對于企業(yè)來說，商標(biāo)注冊成功之是第一步，后期的商標(biāo)維護(hù)也很重要。一家好的事務(wù)所，在后期能給企業(yè)提供很多保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建議和指導(dǎo)。在企業(yè)申請注冊的時(shí)候遇到問題的時(shí)候，商標(biāo)事務(wù)所還能幫助企業(yè)修改名稱等，服務(wù)很全面。

商標(biāo)法認(rèn)為整體或主要部分具有市場混淆的可能性的，可以認(rèn)定構(gòu)成近似。可見最高人民法院認(rèn)可混淆是一種可能性，而不是某個(gè)確定的事實(shí)。商標(biāo)注冊是否會(huì)在消費(fèi)者中造成混淆一直是商標(biāo)爭議或侵權(quán)訴訟中需要爭論的一個(gè)問題，例如，某些被訴侵權(quán)方會(huì)要求對方提供產(chǎn)生混淆的證據(jù)來支持造成混淆的主張，有些行政決定書或判決書中甚至?xí)袃蓚€(gè)商標(biāo)近似但不會(huì)造成混淆的結(jié)論。如此種種，均把混淆作為一個(gè)確定的事實(shí)來看待，必須要證明其事實(shí)的發(fā)生才能成立。

而根據(jù)最高院在本判決確立的原則，混淆是一種可能性，只要他人使用了注冊商標(biāo)中最具顯著性的構(gòu)成要素，從而容易使消費(fèi)者認(rèn)為兩者在來源上具有特定的聯(lián)系，便可以推定成立混淆，無須事實(shí)的舉證。在自由裁量的范圍之內(nèi)謀求公正的原則，在自由裁量的范圍之內(nèi)力求體現(xiàn)公正是整份判決書所體現(xiàn)出來的一種司法審判的精神。而公正不僅僅包括案件本身的程序公正、實(shí)體公正，還包含了社會(huì)效益的公正。

無論是從一個(gè)國家設(shè)立審判機(jī)關(guān)的目的來看還是從當(dāng)事人走進(jìn)法院的目的來看，實(shí)現(xiàn)公正都是司法審判的最終目的。在堅(jiān)持法律原則的前提下，在法官可以自由裁量的范圍之內(nèi)，應(yīng)更多關(guān)注審判公正的體現(xiàn)。法律的規(guī)定不是盡善盡美的，難以面面俱到。而侵權(quán)人的侵權(quán)方式也是千變?nèi)f化、層出不窮的，總是繞著法律的界限在試探著審判者的底線。如果審判只是圍繞是法律的條文本身來兜圈子，而忽略了立法的本意和社會(huì)效益的公正，難免落入侵權(quán)人設(shè)計(jì)好的圈套之中。

在商標(biāo)注冊侵權(quán)案件中更是如此，侵權(quán)人在設(shè)計(jì)侵權(quán)商標(biāo)的時(shí)候就已經(jīng)考慮到法律的規(guī)定和它的界限，并設(shè)法規(guī)避法律。最高院的判決表明，法院的判決不僅僅要適用法律正確，而同時(shí)要關(guān)注社會(huì)的效益和公正，使惡意方受到應(yīng)有的評價(jià)和制裁。