商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是一種自愿行為。不需要對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行公證，但建議為雙方的利益進(jìn)行公證。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓如何公證？讓我們和上標(biāo)一起學(xué)習(xí)吧！商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公證的優(yōu)勢：為了保證轉(zhuǎn)讓人和受讓人的權(quán)益，建議對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行公證，但不是強制性的。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時，可以進(jìn)行公證，保證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的真實性和合法性，有效避免了民事糾紛。商標(biāo)法沒有明確規(guī)定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公證，也不是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的必要申請條件。商標(biāo)局只有在發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓雙方信息存在瑕疵時，才會發(fā)布公示公告。

一、轉(zhuǎn)讓方公司即將轉(zhuǎn)讓、注銷等，后期無法辦理公證；

二、雙方都有簡單的業(yè)務(wù)關(guān)系。為避免對方在公證后期的合作，保護(hù)受讓人的權(quán)利，中賢軟商標(biāo)建議在本案中優(yōu)先給予公證；

三、轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓信息存在年審、公章等小問題。

四、轉(zhuǎn)讓雙方均有關(guān)聯(lián)公司。因商標(biāo)調(diào)整需要轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的，可以選擇不進(jìn)行公證。以后商標(biāo)局補發(fā)的，可以重新公證。

五、轉(zhuǎn)讓人與受讓人相互信任，不得辦理公證。

個人轉(zhuǎn)讓人：個人身份證原件、長春商標(biāo)注冊證原件、商標(biāo)受讓人身份證或營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；企業(yè)轉(zhuǎn)讓人：營業(yè)執(zhí)照正本、商標(biāo)注冊證正本、商標(biāo)受讓人身份證副本或營業(yè)執(zhí)照副本、公司章程及股東會決議；全國公證機關(guān)辦理公證所需的材料可以相同。以上材料一般需要準(zhǔn)備，公證前應(yīng)事先了解當(dāng)?shù)毓C處的要求。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是否需要公證？我們都知道如何對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行公證。上標(biāo)商標(biāo)網(wǎng)通過購買商標(biāo)，提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓服務(wù)，節(jié)省商標(biāo)注冊時間。

我國商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定了8種不得作為商標(biāo)使用的情況，除該條款規(guī)定的例外情形，凡屬這8種情況涵蓋范圍內(nèi)的標(biāo)識，均系絕對禁止使用。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，如果訴爭商標(biāo)構(gòu)成我國商標(biāo)法第十條第一款所規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用情形，那么，商標(biāo)審查過程中，審查人員應(yīng)秉持何種主觀裁量進(jìn)行判斷？

在相關(guān)訴訟中，又該如何適用絕對理由的審理標(biāo)準(zhǔn)？兩個裁定均被撤銷2013年，某國際貿(mào)易有限公司（下稱此案第三人）向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請注冊商標(biāo)“公式”，指定使用在第7類“柴油機(陸地車輛用的除外)；汽油機(陸地車輛用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商標(biāo)局申請注冊商標(biāo)“公式”，指定使用在第7類“柴油機；汽油機”等商品上，2016年該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至此案第三人名下。2016年，兩名印度籍自然人分別針對上述兩商標(biāo)，以訴爭商標(biāo)文字同印度的國家名稱相同為由，向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商標(biāo)評審委員會）提出無效宣告請求。商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查，對兩案訴爭商標(biāo)作出維持注冊的結(jié)論，理由為：“訴爭商標(biāo)文字為印地語，同英語INDIA，為印度國名，但消費者對印地語知曉程度有限，因此不會將其識別為印度國名?！?/p>

上述兩名印度籍自然人對兩案裁定均不服，向法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，支持了原告的訴訟請求，判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定。在這兩起案件中，相關(guān)爭議焦點是，兩個訴爭商標(biāo)文字指向印度國名的“事實”，是否可以依據(jù)我國消費者的主觀認(rèn)知而改變。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國商標(biāo)法第十條第一款第(二)項規(guī)定，同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，但經(jīng)該國政府同意的除外。

該規(guī)定中的國家名稱，包括中文和外文的國家名稱的全稱、簡稱等形式，并不以我國境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)知為限。被訴裁定對此認(rèn)定有誤。原告訴求得到支持庭審中，原告主要從以下兩方面對焦點問題進(jìn)行了闡述。一是訴爭商標(biāo)文字僅指向印度國名，未形成明確的其他含義，且該文字的使用并未獲得印度國家政府的同意，已構(gòu)成我國商標(biāo)法第十條第一款第（二）項規(guī)定的情形。中國商標(biāo)法第十條第一款中規(guī)定的國家名稱，無論以何種形式，均不應(yīng)僅以我國消費者的認(rèn)知為限。亦即，我國境內(nèi)相關(guān)公眾對印地語的認(rèn)知水平如何，并不能改變訴爭商標(biāo)文字指向印度國名這一事實。在無證據(jù)表明訴爭商標(biāo)文字的使用已經(jīng)獲得印度共和國政府同意的情況下，應(yīng)依據(jù)法律和事實對訴爭商標(biāo)宣告無效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行終5508號行政判決中就認(rèn)定“在適用商標(biāo)法第十條第一款第(二)項時應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握法律適用的標(biāo)準(zhǔn)”。其原因在于中國商標(biāo)法第十條第一款第（二）項的規(guī)定是出于政治上嚴(yán)肅性的考慮，意在避免此類禁用標(biāo)志的使用和注冊妨礙有關(guān)國家使用其象征主權(quán)的標(biāo)記的權(quán)利，或有損其國家尊嚴(yán)，進(jìn)而對相關(guān)國家的國名等給予充分的法律保護(hù)。二是訴爭商標(biāo)的申請注冊及適用，悖離了誠實信用原則，嚴(yán)重影響到我國同行企業(yè)的有序日常經(jīng)營。

由于質(zhì)量及價格的比較優(yōu)勢，長期以來中國柴油機生產(chǎn)廠商應(yīng)印度客戶委托進(jìn)行代生產(chǎn)柴油機后出口至印度，并在產(chǎn)品上標(biāo)注“BHARAT”（印度）作為產(chǎn)源標(biāo)識之用。但由于此案第三人蓄意將訴爭商標(biāo)在海關(guān)備案，導(dǎo)致相關(guān)柴油機生產(chǎn)廠商的出口貨物被查扣。除非這些柴油機生產(chǎn)廠商被迫同意與此案第三人和解，否則將難逃處罰，從而導(dǎo)致巨大的財產(chǎn)及人力損失，嚴(yán)重影響到這些同行企業(yè)的日常經(jīng)營。此外通過查詢，原告還發(fā)現(xiàn)此案第三人通過或無差別復(fù)制，或進(jìn)行簡單字母添加、組合，或通過將字母變形的形式，注冊了大量中國乃至印度的知名柴油機商標(biāo)，并在相同類似商品上予以注冊。

原告認(rèn)為，這一行為是典型的商標(biāo)囤積行為，已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了公共秩序以及公共利益。判決具有參考意義在商標(biāo)審查實踐中，對于絕對理由的審查，針對的是商標(biāo)本身固有的不可注冊性，主要考察訴爭商標(biāo)是否具有作為長春商標(biāo)注冊、使用的固有屬性以及是否符合公共政策，是否損害公共利益和公共秩序等。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，對于違反包括我國商標(biāo)法第十條第一款在內(nèi)的絕對理由的標(biāo)識，除法律條文規(guī)定的例外情況外，應(yīng)嚴(yán)格遵照事實與法律規(guī)定，如果僅以消費者的認(rèn)知為轉(zhuǎn)移，顯然與商標(biāo)法明確的禁止性規(guī)定相違背。

正如(2018)京行終2710號行政判決中所述，“相對于損害特定民事主體利益的禁止商標(biāo)注冊的相對理由條款而言，絕對理由條款的個案衡量空間應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限制，對是否有害于社會公共利益和公共秩序進(jìn)行判斷的裁量尺度不應(yīng)變動不居”。

因此，兩案判決結(jié)果一方面維護(hù)了公共利益與公共秩序；另一方面，兩案進(jìn)一步明確了針對絕對理由的審理標(biāo)準(zhǔn)，即公眾認(rèn)知不應(yīng)影響關(guān)于訴爭商標(biāo)文字與禁用條款規(guī)定情形之間對應(yīng)關(guān)系的判斷，對司法實踐亦有積極的指導(dǎo)性意義。

在創(chuàng)業(yè)初期的時候，對于有些創(chuàng)業(yè)者剛接觸社會，個人經(jīng)驗或者資金不足，喜歡找?guī)讉€合伙人入股共同創(chuàng)辦公司，以為這樣可以分擔(dān)許多創(chuàng)業(yè)路上的煩惱，其實并不是這樣的，經(jīng)常會看到一些大型公司股東十幾個，鬧出來的矛盾與爭議千奇八怪。公司注冊平臺小編認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)前期雖然很艱難，但并不值得提倡股東人數(shù)過多。會有哪些壞處與弊端呢？注冊公司小編和你講講。

弊端一、股東太多可能會調(diào)高決策成本公司的股東太多，往往治理不便，每個股東都會認(rèn)為自己是公司的主人，在公司的決策中會主張自己的意見，而且態(tài)度強硬，任性而來，于是在每次召開股東大會的時候，都因為堅持自己的意見而浪費了太多的時間，一件小事還沒有給做出決策，甚至有時候還傷了股東之間的感情。

弊端二、股東太多可能導(dǎo)致公司管理混亂因為每個股東都認(rèn)為自己是公司的主人，在這種意識中，導(dǎo)致他們常常會認(rèn)為這件事該這樣做，那個應(yīng)該那樣做，不同的股東不同的指揮，導(dǎo)致員工無法正常工作。這就造成管理上的混亂與無效率。如果股東人數(shù)必須這么多，怎么解決？這種情況下，一定要理清股東與公司的關(guān)系。在創(chuàng)業(yè)前期，在所有股東中一定要有一個絕對權(quán)威，也就是要有一個最終拍板拿事的人。

創(chuàng)業(yè)初期最好是兩、三個人，但同時這兩三個人中必須有一個絕對的占主導(dǎo)的人。千萬不可以平均分配股權(quán)，否則后患無窮。公司股東多了不好，那么只有一名股東就好了？只有一名股東，決策程序非常簡單，說了就算，但是碰到事了也沒有個商量的人，相對壓力會更大一些，所以是否一個人創(chuàng)業(yè)要根據(jù)自己的情況來定。當(dāng)讓要一個人注冊公司也要考慮到工商對一人公司的一些限制等。

比如一個人在全國只能注冊一個一人有限公司。大家在注冊公司初期，不要因為公司資金的問題而增加股東人數(shù)，公司初期的時候還看不出來什么問題，等到公司做大做強的時候，就會看到一些不愿意看到的問題，如果你為的是資金，應(yīng)該先找其他方法，而不是找人入股，畢竟志同道合的朋友不好找。很多創(chuàng)業(yè)者找合伙人是出于多方面的考慮，但是小編認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)前期創(chuàng)辦公司的股東不宜過多，避免因為股東數(shù)量的問題影響到公司運營。

大家都知道申請注冊商標(biāo)是有風(fēng)險的，沒有絕對100%通過的概念，而經(jīng)商標(biāo)局審查后申請商標(biāo)時違反了長春商標(biāo)注冊法規(guī)的，商標(biāo)局會不予注冊，也就是商標(biāo)駁回。由于商標(biāo)局審查員主觀判斷及專業(yè)知識等限制因素，其實每個商標(biāo)申請的審查是通過獨立的審查員完成，每個審查員的知識面、閱歷情況、工作經(jīng)驗等方面存在著各種差異，因此其審查結(jié)果必然有所不同，甚至類似的商標(biāo)申請可以得到不同的處理結(jié)果。因此法律賦予申請人一次自辯的機會。申請人如遇商標(biāo)被駁回之情形，申請人對商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)不服，可以在15天的期限委托代理機構(gòu)提出駁回復(fù)審申請。

商標(biāo)駁回的原因通常就是一下五大類：

1.他人注冊在先商標(biāo)局在審查時，會跟商標(biāo)局的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行對比，如發(fā)現(xiàn)同一名稱同一類別的商標(biāo)已經(jīng)被注冊了，商標(biāo)局會予以駁回處理。

2.商標(biāo)近似在文字字形、讀音、整體結(jié)構(gòu)、圖形結(jié)構(gòu)容易令公眾產(chǎn)生混淆的，會被認(rèn)為與他人商標(biāo)近似而被駁回。

3.商標(biāo)名稱屬于通用名稱、形容性詞語行業(yè)內(nèi)通用的詞語以及描述產(chǎn)品特征的詞語不能作為商標(biāo)申請注冊的。比如：商標(biāo)、啤酒等這類。

4.商標(biāo)過于簡單，缺乏顯著特征不具備顯著特性，沒有可識別性，如簡單的線條和普通的幾何圖形。

5.使用商標(biāo)法禁止使用的標(biāo)志和文字包括國家名稱、國旗和地名在內(nèi)的若干種不允許使用的標(biāo)志和文字，不予注冊。商標(biāo)駁回的原因基本就是這五大類了，要想在商標(biāo)注冊中規(guī)避這些問題，最好是在商標(biāo)查詢的階段找到專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)顧問咨詢一下，這樣將減少大家發(fā)費不必要的資金，及勞動成本。也提升商標(biāo)注冊的成功率。