不及時(shí)辦理商標(biāo)續(xù)展的后果，商標(biāo)到期前有續(xù)展期，商標(biāo)持有人應(yīng)在續(xù)展期前進(jìn)行辦理相關(guān)辦理。辦理這類商標(biāo)的后續(xù)使用事宜，遞交相關(guān)的證明材料。那么不及時(shí)辦理商標(biāo)續(xù)展的后果是怎樣的？

1、很多商標(biāo)權(quán)利人，認(rèn)為商標(biāo)續(xù)展的費(fèi)用比重新申請(qǐng)貴很多。殊不知，續(xù)展只是審查主體資格的形式要件，注冊(cè)證書(shū)申請(qǐng)續(xù)展后不用進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查階段，就可以延長(zhǎng)商標(biāo)專用權(quán)10年。而商標(biāo)重新申請(qǐng)一樣的，等同于新申請(qǐng)。

2、除了進(jìn)行形式要件審查外，還要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。所謂實(shí)質(zhì)審查，就是將申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)庫(kù)里的商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，在先有相同或者近似的，將會(huì)被駁回，從而喪失了商標(biāo)權(quán)。

3、有的申請(qǐng)人沒(méi)有在商標(biāo)續(xù)展及寬展期內(nèi)提交延長(zhǎng)專用權(quán)利時(shí)間的申請(qǐng)。過(guò)了以為重新申請(qǐng)就可以了，其實(shí)犯了很嚴(yán)重的錯(cuò)誤，因?yàn)?，好的商?biāo)不知有多少人想用，也許正因?yàn)檫@一步，而把商標(biāo)權(quán)利拱手相讓。造成了不可彌補(bǔ)的損失，然后周轉(zhuǎn)花高價(jià)錢(qián)買回來(lái)。而且重新商標(biāo)的時(shí)間要比續(xù)展的時(shí)間周期長(zhǎng)。

注冊(cè)商標(biāo)是我國(guó)商標(biāo)法的核心內(nèi)容，原則上只有經(jīng)過(guò)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才具有禁止他人在相同或類似商品上使用的權(quán)利。因此，在我國(guó)，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)對(duì)商品提供者具有重要的意義。整個(gè)商標(biāo)法就是圍繞注冊(cè)商標(biāo)的取得、使用、保護(hù)建立起來(lái)的一整套法律制度。注冊(cè)商標(biāo)是我國(guó)商標(biāo)法的核心內(nèi)容，原則上只有經(jīng)過(guò)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才具有禁止他人在相同或類似商品上使用的權(quán)利。

因此，在我國(guó)，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)對(duì)商品提供者具有重要的意義。整個(gè)商標(biāo)法就是圍繞注冊(cè)商標(biāo)的取得、使用、保護(hù)建立起來(lái)的一整套法律制度。長(zhǎng)春商標(biāo)注冊(cè)公司以前曾經(jīng)提過(guò)一個(gè)問(wèn)題：兩個(gè)商標(biāo)，都是由商家自行設(shè)計(jì)并使用的，但它們的使用會(huì)導(dǎo)致混淆，只能由一個(gè)商家享有使用并禁止他人使用的權(quán)利，到底依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷誰(shuí)有權(quán)使用自己的商標(biāo)并禁止他人使用近似的商標(biāo)呢？我國(guó)采用的是商標(biāo)注冊(cè)制度。

我國(guó)《商標(biāo)法》第4條規(guī)定:“自然人、法人或者其他組織對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商品商標(biāo)注冊(cè)。自然人、法人或者其他組織對(duì)其提供的服務(wù)項(xiàng)目，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)。本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。”我國(guó)實(shí)行的是注冊(cè)商標(biāo)制度，除了馳名商標(biāo)和有一定影響的商標(biāo)以外，只有經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，才能取得排他性的商標(biāo)專用權(quán)。

有了這種權(quán)利，商家可以在相同和類似的商品上禁止他人使用與自己的商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。而未注冊(cè)的商標(biāo)，則并沒(méi)有這種排他的權(quán)利。所以，為了取得這種排他權(quán)利，進(jìn)行有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，防止他人的假冒、模仿行為，商家大都會(huì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

長(zhǎng)春商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，一些商標(biāo)是直接使用字庫(kù)中的字體進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。這樣雖然省事，但如果不注意就很可能造成侵權(quán)！近年來(lái)，一些字體公司對(duì)于字體侵權(quán)事件的追究越來(lái)越積極。眾多企業(yè)收到“字體公司”發(fā)送的律師函或字體使用提示函，稱其廣告、裝潢的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、企業(yè)名稱、廣告語(yǔ)等使用了“XX字體”，從而構(gòu)成“字體侵權(quán)”。2012年熱門(mén)影片《失戀33天》，因片頭字幕、短信字幕等使用了未授權(quán)字體，最終賠付版權(quán)方2萬(wàn)元。2016年《九層妖塔》因使用了未授權(quán)字體中的7個(gè)字，就被索賠51萬(wàn)元。2017年漢儀科印信息技術(shù)有限公司還以侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由將某科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權(quán)行為并索賠經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元。

一般來(lái)說(shuō)，字體按用途可分為個(gè)人用和商業(yè)用。我們?nèi)粘Ｊ褂弥谐３？吹降南穹秸h義等字體，屬于有版權(quán)的字體，享有著作權(quán)。我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。若未經(jīng)著作權(quán)人許可在商標(biāo)中使用了某種字體，商標(biāo)即使已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，字體著作權(quán)人也有權(quán)提出異議。

字體版權(quán)方，也有權(quán)要求你停止使用或是向其付費(fèi)。商標(biāo)注冊(cè)完成后,如果更改商標(biāo)中的字體使用，是不被商標(biāo)法保護(hù),甚至有遭受行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。為避免商標(biāo)侵犯字體著作權(quán)，建議企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)謹(jǐn)慎選擇字體。商標(biāo)注冊(cè)中使用免費(fèi)字體，例如宋體、黑體、仿宋、隸書(shū)、楷書(shū)等，就不會(huì)涉及版權(quán)糾紛。為了避免商標(biāo)字體侵權(quán)，除了使用免費(fèi)字體外，企業(yè)也可以支付版權(quán)費(fèi)獲得“付費(fèi)字體”的使用授權(quán)，或者自行設(shè)計(jì)原創(chuàng)字體進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。

對(duì)于實(shí)際混淆的定位需要關(guān)注消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的心理認(rèn)知狀態(tài)，亦即從消費(fèi)者的角度去考慮市場(chǎng)中實(shí)際發(fā)生的混淆是否預(yù)示著消費(fèi)者混淆可能性的存在。對(duì)于實(shí)際混淆在混淆侵權(quán)判定中究竟起到何種作用，不能依靠直覺(jué)進(jìn)行想當(dāng)然的判斷，而必須結(jié)合實(shí)際案件，對(duì)實(shí)際混淆證據(jù)予以客觀對(duì)待。

對(duì)于實(shí)際混淆的定位需要關(guān)注消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的心理認(rèn)知狀態(tài)，亦即從消費(fèi)者的角度去考慮市場(chǎng)中實(shí)際發(fā)生的混淆是否預(yù)示著消費(fèi)者混淆可能性的存在。消費(fèi)者是理解商標(biāo)法的關(guān)鍵。商標(biāo)法中的重要范疇如顯著性、混淆、淡化等，都與消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的心理認(rèn)知有關(guān)。從商標(biāo)的生成和商標(biāo)的顯著性來(lái)看，只有消費(fèi)者將某一符號(hào)視為標(biāo)示特定商品來(lái)源的標(biāo)志時(shí)，商標(biāo)才開(kāi)始存在，這一符號(hào)才開(kāi)始具有真正的顯著性；從長(zhǎng)春商標(biāo)注冊(cè)的混淆來(lái)看，只有消費(fèi)者對(duì)兩個(gè)相似的商標(biāo)標(biāo)示的商品的來(lái)源發(fā)生誤認(rèn)時(shí)，商標(biāo)的混淆才發(fā)生。

原告如果在訴訟中提出了消費(fèi)者實(shí)際混淆的證據(jù)，姑且不論該實(shí)際混淆證據(jù)的數(shù)量和消費(fèi)者混淆的程度，只要法院核實(shí)了原告實(shí)際混淆證據(jù)的真實(shí)性，亦即消費(fèi)者的實(shí)際混淆證據(jù)具備了證據(jù)的基本要求，這實(shí)際上就表明，市場(chǎng)中確實(shí)有消費(fèi)者因?yàn)楸桓娴男袨槎l(fā)生了認(rèn)知上的錯(cuò)誤，則消費(fèi)者混淆可能性就有可能是存在的。正是基于這一點(diǎn)，很多法院在訴訟中才對(duì)實(shí)際混淆證據(jù)青睞有加，甚至有法院會(huì)認(rèn)為就算是少量的個(gè)別的實(shí)際混淆的證據(jù)也足以說(shuō)明消費(fèi)者極有可能發(fā)生混淆。

可見(jiàn)，實(shí)際混淆證據(jù)在混淆可能性的判定中具有一定的重要性，它在一定程度上反映出消費(fèi)者認(rèn)知的狀態(tài)。