專利復審，對每一個專利發(fā)明人來講，可能都碰到過，下面就跟大家一起聊聊專利復審有哪些應該注意的地方。

（1）復審請求書未使用國務院專利行政部門制定的表格；

（2）復審請求書中，請求人或者發(fā)明創(chuàng)造名稱與專利申請時或者合法變更后的內容不一致；

（3）請求人申請專利時委托專利代理機構，但復審請求書中沒有填寫專利代理機構名稱、代碼以及代理人，或者填寫的專利代理機構名稱、代碼以及代理人與專利申請時或者經合法變更后的內容不一致；

（4）請求人在復審程序委托了專利代理機構，但未提交委托書或者委托書未寫明委托權限；

（5）請求人與多個專利代理機構同時存在委托關系，但未以書面方式指定其中一個專利代理機構作為收件人；

（6）復審請求書附件清單與提交的附件不一致；

（7）復審請求書沒有請求人的簽章（包括不是全部請求人的簽章），或者委托專利代理機構但沒有專利代理機構的簽章。

商標法上規(guī)定的優(yōu)先權，是指符合一定條件的注冊商標申請，可以按照其第一次提出注冊申請或者第一次使用商標的日期作為申請日。《商標法》第24條和第25條規(guī)定了兩種優(yōu)先權。商標法上規(guī)定的優(yōu)先權，是指符合一定條件的注冊商標申請，可以按照其第一次提出注冊申請或者第一次使用商標的日期作為申請日?！渡虡朔ā返?4條和第25條規(guī)定了兩種優(yōu)先權。

第一種優(yōu)先權是基于在特定的外國首次申請長春商標注冊行為而產生的優(yōu)先權?！渡虡朔ā返?4條規(guī)定:“商標注冊申請人自其商標在外國第一次提出商標注冊申請之日起六個月內，又在中國就相同商品以同一商標提出商標注冊申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者按照相互承認優(yōu)先權的原則，可以享有優(yōu)先權。”根據(jù)該規(guī)定，凡是《保護工業(yè)產權巴黎公約》和《商標國際注冊馬德里協(xié)定》兩個國際條約締約國的國民（包括法人、其他組織和自然人），或者在締約國有營業(yè)場所或住所的人(包括法人、其他組織和自然人），以及與我國簽訂條約互相承認優(yōu)先權的國家的人（包括法人、其他組織和自然人）均可在商標申請時享有優(yōu)先權。

比如，《巴黎公約》成員國公民甲于2012年5月1日向在本國提出了一項商標注冊申請，后又于2012年10月31日在中國就相同商品以同一商標提出注冊申請，并聲明要求獲得優(yōu)先權。那么由于其是《巴黎公約》成員國國民，甲可以依法享有優(yōu)先權，其在中國的申請日應為2012年5月1日。第二種優(yōu)先權是基于在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次使用商標的行為獲得優(yōu)先權。

《商標法》第25條規(guī)定:“商標在中國政府主辦的或者承認的國際展覽會展出的商品上首次使用的，自該商品展出之日起六個月內，該商標的注冊申請人可以享有優(yōu)先權。”比如《巴黎公約》成員國公民甲丁?2012年5月1曰向在中國政府主辦的國際展覽會上展出了其生產的商品，并在該商品上首次使用了某一商標。后甲又丁2012年10月31日在中國就相同商品以同一商標提出注冊申請，并聲明要求獲得優(yōu)先權。那么由于該商標是在中國政府主辦的國際展覽會上首次使用，甲可以依法享有優(yōu)先權，其在中國的申請日應為2012年5月1日。需要注意的是，申請人必須提交法律規(guī)定的文件才能夠實際享有優(yōu)先權。

基于在特定的外國首次申請商標注冊行為而產生的優(yōu)先權的，應當在提出商標注冊申請的時候提出書面聲明，并且在二個月內提交第一次提出的商標注冊申請文件的副本；未提出書面聲明或者逾期未提交商標注冊申請文件副本的，視為未要求優(yōu)先權?；谠谥袊鬓k或者承認的國際展覽會上首次使用商標行為獲得優(yōu)先權的，應當在提出商標注冊申請的時候提出書面聲明，并且在1個月內提交展出其商品的展覽會名稱、在展出商品上使用該商標的證據(jù)、展出日期等證明文件；未提出書面聲明或者逾期未提交證明文件的，視為未要求優(yōu)先權。

創(chuàng)業(yè)的過程中，長春商標注冊查詢是必備的事情。據(jù)統(tǒng)計，有一半以上的人在商標注冊查詢的時候都被挖過坑。注冊商標的時候，出于主觀因素你會輕易相信你眼前看到的，但是有時候真的是眼見為實嗎？你可能很容易被一些100%通過，免費商標注冊的詞語吸引住，下面讓小編來給你講講，商標注冊查詢的四大誤區(qū)。

誤區(qū)一、輕信代理公司的打的廉價幌子;有些人總是會被免費，100%成功之類的服務所誘惑。文字游戲，早已經是行業(yè)內的熟練玩法。首先，你自己就要學會拒絕這些詞，天下沒得免費午餐。識別這些謊言其實很簡單，一般太絕對的保證其實就是圖謀不軌。你說你申請一個商標，商標局需要收官費，代理公司需要收服務費，這也是天經地義的事情。不賺錢那就是傻子呀。官費是商標局規(guī)定必須收的，所以說免費肯定是假的，正規(guī)的申請注冊商標的費用也就是一千多塊錢。因為商標申請過程是比較繁雜的，所以擁有有強大的法律顧問團隊，完整的服務體系，以及收費標準透明的公司是你的不二選擇。一些黑心商標代理機構，通過低價的渠道換取了客戶的信任之后，往往利用客戶對商標注冊事務的不了解巧設陷阱，他們或是不查詢商標近似情況，或是故意幫助客戶取一個違反《商標法》相關規(guī)定的商標名稱，利用多種手段令免費注冊的商標通不過商標局的審查，隨后以商標存在駁回、異議等風險，巧立名目制造事端，或是趁機推銷駁回復審等其他商標業(yè)務，或是以商標局名義虛構收費項目，通過各種陷阱詐取客戶錢財，令企業(yè)及個人防不勝防，最終造成時間與金錢的雙重損失。

誤區(qū)二、虛偽項目收費，亂收費;非常多人不了解收費項目，尤其是在傳統(tǒng)的代理公司當中，商標注冊查詢的費用是沒有標準的。商標代理需要準確把握商品和服務的分類，透徹掌握商標審查準則。而企業(yè)由于缺少對于商標知識全面了解的人才，很難靠自身力量完成以上任務。幾千和幾萬之間都在做。這個價格差距就在于營銷人員的銷售能力。手段多種多樣，通過保證申請商標一定通過或者用服務跟其他不一樣，提高官費和服務費。只要上一查，商標局的官費只有600元，一般你找商標代理公司會收取一定的服務費，500到1000元不等。像有些公司說0元注冊商標，是拿了投資人的錢補貼給你，那你就大錯特錯了，投資人會有這么傻嗎?所以，乖乖的繳納這1000多塊會免去你很多后顧之憂。

誤區(qū)三、忽略查詢商標，讓你后悔莫及;不要說商標申請前期工作不重要，這是直接決定了商標申請成功的關鍵。商標代理需要準確把握商品和服務的分類，透徹掌握商標審查準則。而企業(yè)由于缺少對于商標知識全面了解的人才，很難靠自身力量完成以上任務。前期準備工作沒有做好，后期的申請周期長，申請流程復雜，駁回復審難。商標申請順利的情況下，一年的時間才能拿得到。但是中途一旦有什么問題，兩三年的時間都有可能。所以，重要的事情說三遍，重視查詢商標，重視查詢商標，重視查詢商標。查詢商標的時候建議選擇正規(guī)站，現(xiàn)目前商標局或者知識產權商標注冊查詢。商標代理需要準確把握商品和服務的分類，透徹掌握商標審查準則。而企業(yè)由于缺少對于商標知識全面了解的人才，很難靠自身力量完成以上任務。同時有顧問會幫你做哪些商標類別的建議、商標近似度查詢及是否違反了《商標法》。申請商標前未進行查詢，導致你申請的商標已經被人注冊，這時候你這就只能大寫一臉的懵逼！做足功夫，商標成功率迅速飆升(急速上升)到85%以上。

誤區(qū)四、綁定收費，何來綁定？綁定肯定是要你吸引進來，前面提到非常多的坑；如免費，100%商標申請通過。不管怎樣，先把你拉過來再說。拉進來之后呢，下一步陷阱就更多了。如制造假官文，通過各種偽造的商標受理書，商標駁回書，商標證書等來圈你的錢。這一個流程下來，幾千塊大洋就掉入他們的錢包里面去了。如果商標沒有申請成功，駁回通知書將會成為代理機構的籌碼扣押在他們那里，順便來壓榨你一筆大洋。反正他不拿給你，你只能多交錢來了事。所以，一個正規(guī)的商標代理機構對于一個創(chuàng)業(yè)者是多么重要。

國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）對不同請求人針對同一專利權提出的無效請求，常在同一決定中進行認定。上述決定有時對全部請求人的無效理由進行評述，有時僅評述某個請求人的無效理由。此類案件訴至法院后，對于各無效請求人是否均應被追加為案件的當事人，審判實踐中一直爭議較大。

此外，對于針對共有專利的無效案件，某一共有專利權人起訴時，其他共有專利權人是否應被追加進入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實踐中也未統(tǒng)一標準。為此，本文以起訴主體身份為分類依據(jù)，對專利確權案件多方當事人訴訟地位問題進行分析。專利權人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權全部無效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權人為一人，無效請求人為多人的情形。

此類情況多發(fā)于專利復審委員會如認定某個請求人的無效理由足以宣告涉案專利權無效，則對于其他請求人的理由便不再進行評述。此種情況下，對被評述無效理由的請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。有觀點認為，應當將其他請求人追加為第三人，理由在于：一、因專利復審委員會將針對同一專利權的無效案件合并審理，從被訴決定結果的角度來看，其他請求人已與該行政行為產生利害關系；二、因被訴決定未對其他請求人的無效理由進行評述，故如不追加其為第三人，其將無法得知該案的進展，也無法得知涉案專利權的權利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點。因被訴決定并未對其他請求人的無效理由進行評述，其他請求人只是因專利復審委員會的做法而與被訴決定產生關聯(lián)。即使將其他請求人追加為第三人，該請求人在案件審理過程中也無針對被訴決定實體內容發(fā)表意見的權利。進一步講，如果專利權人、專利復審委員會及被評述無效理由的請求人均對一審判決不持異議，但其他請求人對判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權利。但實質上，一審判決的審理范圍并不包含其無效理由，其也并不具備上訴的權利基礎。除此之外，如果不追加其他請求人進入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復審委員會須依據(jù)其他請求人的無效理由，對涉案專利權進行評述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請求人送達，各請求人即可知曉案件的進展。故此類情況下，不應追加其他請求人進入訴訟。二是專利權人為多人，無效請求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復審委員會宣告共有專利權無效，部分共有專利權人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對無效請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他專利權人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他專利權人為原告，或追加其他專利權人為第三人。對此，《中華人民共和國行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機關的同一行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟?！逼渌麑＠麢嗳水斎粚儆谏鲜鏊痉ń忉屩械摹袄﹃P系人”，故此類情況下，應將未起訴的其他專利權人追加為第三人。三是專利權人和無效請求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發(fā)生于多個請求人就同一專利權提出無效請求，專利復審委員會僅以其中某一請求人的無效理由宣告涉案專利權無效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對于此類情形的處理，可以依照上述結論，即對于被訴決定未評述無效理由的請求人，不追加其進入訴訟；對于未起訴的其他專利權人，追加為第三人。

當專利復審委員會對各請求人的無效理由均進行評述后，在同一決定中宣告涉案專利權部分無效，在此種情形下，專利權人及無效請求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權全部無效”并無實質差別。具體而言，如專利權人起訴，則被訴決定中與專利權人起訴理由相關的無效請求人應被追加為第三人，其余無效請求人不應進入訴訟。在此基礎上，如涉案專利為共有專利，則應追加其他專利權人為第三人參與訴訟。

無效請求人起訴的情形在宣告涉案專利權有效和宣告涉案專利權部分無效兩種情形下，若無效請求人起訴，各請求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復審委員會對各請求人的無效理由均進行評述后，在同一決定中維持涉案專利權有效。無效請求人不服被訴決定，起訴至法院，此時對專利權人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他請求人為第三人，或不追加其他請求人。此種情況與“專利權人起訴”中“專利權人為一人，無效請求人為多人的情形”類似，主張追加其他請求人或主張不追加其他請求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請求人既不能在庭審中發(fā)表意見，又無上訴的權利，故筆者仍贊成不追加其他請求人。當被訴決定宣告涉案專利權部分無效時，則與“專利權人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權部分無效”并無實質差別。

具體而言，如無效請求人起訴，則應將專利權人追加為第三人，對其他無效請求人則不應追加。綜上所述，專利確權案件中，是否追加當事人，應以其是否與被訴行政行為具有實際利害關系為標準。通常情況下，如專利權人起訴，則應將被訴決定中與專利權人起訴理由相關的無效請求人追加為第三人；如無效請求人起訴，則只將專利權人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個當事人，但如該當事人與被訴行政行為的認定依據(jù)無關，則不應將其追加進入訴訟。