長(zhǎng)春商標(biāo)注冊(cè)中的平行進(jìn)口是指：第三人在沒(méi)有得到商標(biāo)專用權(quán)人同意的情況下，從外國(guó)進(jìn)口相同商標(biāo)的相同物品的行為。：

第一，國(guó)內(nèi)存在一個(gè)受到合法保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)；

第二，第三人以合法手段從國(guó)外進(jìn)口某一商品，該商品是國(guó)內(nèi)的商標(biāo)專用權(quán)人在外國(guó)生產(chǎn)或者銷售的；

第三，第二人沒(méi)有國(guó)內(nèi)商標(biāo)專用權(quán)人的許可；

第四，從國(guó)外進(jìn)口的商品價(jià)格具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。例如：英國(guó)甲公司在中國(guó)和泰國(guó)核準(zhǔn)注冊(cè)了同一商標(biāo)，并且分別在中國(guó)和泰國(guó)生產(chǎn)、銷售同一商品，但是由于原料、勞動(dòng)力以及國(guó)際金融市場(chǎng)的影響，泰國(guó)的該商品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)。中國(guó)乙公司注意到該情況后，就從泰國(guó)市場(chǎng)合法購(gòu)買(mǎi)了一批該商品，并進(jìn)口到中國(guó)。甲發(fā)現(xiàn)后，向法院起訴乙侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但乙認(rèn)為，進(jìn)口的商品甲自己生產(chǎn)的，也使用的是同一商標(biāo)，應(yīng)適用“權(quán)利用盡”，不構(gòu)成侵權(quán)。

我國(guó)《商標(biāo)法》等法律法規(guī)中對(duì)平行進(jìn)口沒(méi)有明確規(guī)定。實(shí)踐中，一般認(rèn)為，如果平行進(jìn)口會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者發(fā)生混淆；或者由于各國(guó)采用不同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而致使商品質(zhì)量不同，進(jìn)而影響國(guó)內(nèi)商標(biāo)專用權(quán)人商譽(yù)的話，認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。比如長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院審理的“米其林”商標(biāo)案，即以進(jìn)口的輪胎未釆用中國(guó)的輪胎質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，影響“米其林”商標(biāo)的聲譽(yù)，從而認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但是，對(duì)于進(jìn)口商品和國(guó)內(nèi)商品質(zhì)量等特征完全相同，不會(huì)影響商標(biāo)聲譽(yù)，同時(shí)又出自同一生產(chǎn)者，不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)、混淆的情況，如何認(rèn)定，目前尚沒(méi)有具有代表性的案例出現(xiàn)。

我們都知道注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)分有很多要注意的地方，那么，在處理轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的時(shí)分有沒(méi)有需求格外注意的問(wèn)題呢？根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)則，在提交商標(biāo)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求時(shí)應(yīng)注意以下問(wèn)題，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓要注意什么。

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)則，在提交商標(biāo)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求時(shí)應(yīng)注意以下問(wèn)題：（1）請(qǐng)求書(shū)件有必要打印或者印刷，不能手寫(xiě)。

（2）每一件商標(biāo)（每一注冊(cè)號(hào)）的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)提交請(qǐng)求書(shū)1份，并加蓋轉(zhuǎn)讓人、受讓人印章或簽字，由受讓人處理有關(guān)手續(xù)。

（3）受讓人為自然人的，應(yīng)當(dāng)契合自然人請(qǐng)求商標(biāo)注冊(cè)的條件，對(duì)此前文現(xiàn)已說(shuō)明。對(duì)于自然人受讓人不契合上述規(guī)則的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求，商標(biāo)局不予受理并書(shū)面通知請(qǐng)求人。

（4）處理商標(biāo)移轉(zhuǎn)的，假如轉(zhuǎn)讓人不能蓋章，受讓人應(yīng)提交其有權(quán)承受該商標(biāo)的證明文件或許法律文書(shū)。例如，企業(yè)因兼并、兼并或許改制而發(fā)生商標(biāo)移轉(zhuǎn)的，應(yīng)提交兼并、兼并或許改制文件和登記部分出具的證明，兼并、兼并或許改制文件應(yīng)證明商標(biāo)權(quán)由受讓人繼受，登記部分應(yīng)證明原注冊(cè)人與受讓人的關(guān)系、原注冊(cè)人現(xiàn)已不存在的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，因法院判定而發(fā)生商標(biāo)移轉(zhuǎn)的，應(yīng)提交法院出具的法律文書(shū)，法律文書(shū)上的被執(zhí)行人稱號(hào)和承受該商標(biāo)的企業(yè)稱號(hào)應(yīng)當(dāng)與請(qǐng)求書(shū)中的轉(zhuǎn)讓人稱號(hào)和受讓人稱號(hào)相符。

（5）假如請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)是共有商標(biāo)，還應(yīng)提交其他一些書(shū)件。

我國(guó)商標(biāo)法第52條第2項(xiàng)規(guī)定：銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這一規(guī)定規(guī)范，明顯針對(duì)流通領(lǐng)域。我國(guó)商標(biāo)法第52條主文規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其中第1項(xiàng)被認(rèn)定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為即為人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。

也就是說(shuō)，商標(biāo)法第52條主文及其第1項(xiàng)，并沒(méi)有對(duì)被禁止的主體作出進(jìn)一步限定，即沒(méi)有限制只有在自己的商品上使用的行為才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。所以，在OEM合同關(guān)系中，中國(guó)制造商者雖然不是商標(biāo)權(quán)人，沒(méi)有用有關(guān)商標(biāo)來(lái)標(biāo)識(shí)自己的經(jīng)營(yíng)，但是仍然無(wú)法逃脫商標(biāo)法第52條規(guī)定的構(gòu)架，如發(fā)生類似行為仍然屬于商標(biāo)侵權(quán)。與之對(duì)比，上述商標(biāo)法第52條第1項(xiàng)規(guī)定規(guī)范的重點(diǎn)之一，明顯針對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域。

當(dāng)下，涉外定牌加工（OEM）侵犯中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的，中國(guó)商標(biāo)法是否適用，是理論問(wèn)題，更是實(shí)務(wù)中的迫切問(wèn)題。本文認(rèn)為，在OEM合同關(guān)系中，中國(guó)制造商者雖然不是商標(biāo)權(quán)人，沒(méi)有用有關(guān)商標(biāo)來(lái)標(biāo)識(shí)自己的經(jīng)營(yíng)，但是仍然無(wú)法逃脫商標(biāo)法規(guī)定的構(gòu)架，只要是未經(jīng)人商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，即使沒(méi)有銷售，只單純生產(chǎn)，也構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)違法行為甚至犯罪行為。

中國(guó)加工承攬方有義務(wù)在合理范圍內(nèi)，審查其產(chǎn)品商標(biāo)是否侵犯中國(guó)商標(biāo)權(quán)。如果知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)，但仍然生產(chǎn)或繼續(xù)生產(chǎn)，無(wú)論外國(guó)公司是否提供外國(guó)商標(biāo)權(quán)證明，至少構(gòu)成幫助侵權(quán)。當(dāng)下，涉外定牌加工（OEM俗稱貼牌）侵犯中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的，中國(guó)商標(biāo)法是否適用，是理論問(wèn)題，更是實(shí)務(wù)中的迫切問(wèn)題。在OEM合同中，中國(guó)承攬方依據(jù)外國(guó)公司訂單生產(chǎn)產(chǎn)品，所有產(chǎn)品均為出口，不在中國(guó)銷售，中國(guó)生產(chǎn)者的名字并不在產(chǎn)品上出現(xiàn)。對(duì)這種情況是否受中國(guó)法律管轄，即OEM是否可能侵犯中國(guó)商標(biāo)權(quán)，業(yè)界有著不同的認(rèn)識(shí)。

有意見(jiàn)認(rèn)為這不構(gòu)成侵權(quán)，理由是中國(guó)承攬方不是商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人，沒(méi)有用有關(guān)商標(biāo)來(lái)標(biāo)識(shí)自己的商品，不構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法上的在商品上使用，不屬于中國(guó)商標(biāo)法意義上的商業(yè)交易。所以類似涉外定牌加工的行為，不應(yīng)根據(jù)中國(guó)商標(biāo)法，判定侵犯中國(guó)商標(biāo)權(quán)。同時(shí)，這類合同屬于加工承攬合同，對(duì)象是生產(chǎn)過(guò)程中的單純產(chǎn)品，并非商標(biāo)法意義上的商品，有關(guān)產(chǎn)品到了境外目的地，才轉(zhuǎn)化為商標(biāo)法意義上的商品。

筆者認(rèn)為，這些觀點(diǎn)將商標(biāo)侵權(quán)行為僅局限于直接侵權(quán)，將商標(biāo)法適用范圍僅限于流通領(lǐng)域，因此很值得探討。實(shí)際上，中國(guó)商標(biāo)法完全適用于涉外定牌加工合同。

應(yīng)在注冊(cè)時(shí)用心選擇商標(biāo)和標(biāo)識(shí)。

前期準(zhǔn)備工作往往是后期保護(hù)工作的基礎(chǔ)，如果選擇了一個(gè)已被廣泛使用的詞匯作為商標(biāo)，顯然就不太明智了。比如中糧集團(tuán)在葡萄酒上使用了"長(zhǎng)城"作為商標(biāo)，而在中國(guó)，以"長(zhǎng)城"作為產(chǎn)品商標(biāo)的企業(yè)太多了，較為知名的就有長(zhǎng)城電扇、長(zhǎng)城汽車、長(zhǎng)城潤(rùn)滑油等等。所以，即使"長(zhǎng)城"葡萄酒被認(rèn)定為馳名商標(biāo)也不能阻止他人使用該商標(biāo)——因?yàn)樗嗽缫呀?jīng)注冊(cè)在先了。

商標(biāo)是彰顯商品來(lái)源和質(zhì)量的商業(yè)標(biāo)記，當(dāng)中糧集團(tuán)花費(fèi)財(cái)力、精力宣傳"長(zhǎng)城"葡萄酒的時(shí)候，注冊(cè)在其他商品上的"長(zhǎng)城"商標(biāo)也會(huì)跟著沾光，這就是所謂"傍名牌"，不過(guò)是合法的傍名牌，屬于自己找著讓別人傍。反之，如果有的"長(zhǎng)城"牌商品粗制濫造，坑害消費(fèi)者，那么對(duì)"長(zhǎng)城"品牌的破壞力是非常大的，企業(yè)可能需一再宣傳此"長(zhǎng)城"非彼"長(zhǎng)城"，用盡力氣來(lái)劃清界線。

其次，是在具有相應(yīng)實(shí)力的情況下，盡量對(duì)商標(biāo)選擇全類別注冊(cè)，即在商品分類表的每一個(gè)類別上均進(jìn)行注冊(cè)。

商標(biāo)通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的使用，保持商品的質(zhì)量，提高商譽(yù)，最終可以使一個(gè)普通的商標(biāo)成為馳名商標(biāo)，這是企業(yè)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)的最終之路。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，即使是在不同商品類別上使用馳名商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，如果容易造成混淆，也會(huì)不予注冊(cè)并停止使用。

除了精心選擇商標(biāo)，進(jìn)行全類注冊(cè)或者注冊(cè)聯(lián)合商標(biāo)之外，企業(yè)還應(yīng)盡量不更換商標(biāo)，保持商品的質(zhì)量，并進(jìn)行持續(xù)不斷的宣傳。當(dāng)建立了一定商譽(yù)之后，還需要注冊(cè)打假維權(quán)。因?yàn)榧儇洸坏Q食了企業(yè)的利潤(rùn)，更嚴(yán)重的是它會(huì)損害品牌的商譽(yù)和價(jià)值。